ОСНОВОПОЛОЖНИК киберне­тики Норберт Винер как-то заметил, что в шахматы мы играем потому, что точно не знаем, как в них правильно играть.

Винер имел в виду не только не­сведущих любителей. В этой поис­тине трудной игре ни опыт, ни эрудиция не гарантируют от ошибочных оценок и просчетов.

Чемпионы ошибаются тоже. И дело вовсе не в том, что время для принятия решений ограничено, что шахматная партия – это, так ска­зать, творчество под тиканье ча­сов, и притом в напряженной об­становке спортивной борьбы. Даже в идеальных условиях – не в прак­тической игре, а в анализе, – ма­стера и гроссмейстеры допускали и допускают и неточности, и прямые ошибки. Случается это столь ча­сто, что без большого преувеличе­ния можно сказать: шахматные ана­лизы делятся на опровергнутые и ... еще не опровергнутые.

В этой статье речь пойдет о комментариях, относящихся к классическому шахматному насле­дию.